|
|
Sérgio Luiz
|
|
Escrito por Sérgio Luiz
|
|
Sex, 03 de Setembro de 2010 18:31 |
|
Por Sérgio Luiz
A instituição da multa,foi criada para suprir a emergência que se faz necessária nas primeiras horas, a vítima de uma ação negativa,praticada por outros.Pois não se sabe o tempo que leva para se chegar ao fim de um processo,ou julgamento,quando então a vítima,receberia a indenização de fato e de direito.
A vítima pode ser uma pessoa física,jurídica ou institucional. Se a transgressão,ou infração se determine multar,a multa deve imediatamente ir para as mãos da vítima no máximo em 24 h.
Quem paga a multa é quem transgrediu,ou quem cometeu a infração. Mesmo sendo imposta por um juiz,a multa e a fiança,multa,ou fiança,tem que ir para as mãos da vítima.
Quando pagamos uma mensalidade já vencida,as multas são embutidas junto com os juros,que seguem para os cofres da empresa credora. É exatamente isso. O devedor cometeu a infração de deixar que a dívida vencesse,nesse caso,a vítima foi a empresa credora,que receberá não só o pagamento devido,como também a multa que o devedor pagará no momento da quitação.
Se cometemos infração de trânsito,a vítima é o estado que de fato e de direito receberá a multa paga pelo infrator.Se houve vítima,não só cabe multa ao estado,quanto também a vítima.Havendo abertura de processo,como já é sabido,a indenização só acontece no final do processo. Dependendo da emergência que se faz necessário nas primeiras horas,não se pode esperar e nem contar com a indenização para cobrir um gasto de urgência.É aí que entra a multa.
Porém nunca,jamais o estado e a justiça podem se apropriar de uma multa a que se obrigue um réu a pagar,por uma transgressão,ou infração que ora tenha feito contra o seu semelhante,o qual,o levou ao tribunal.Sem querer julgar um fato;se o juiz no momento achou que tal causa é devido uma multa ao réu e também uma cobrança de fiança,esses valores,devem ser imediatamente repassados a vítima do processo. Jamais serem apropriados pelo estado e nem pela justiça. Tal apropriação é indevida e injusta. A não ser que a vítima seja a própria justiça,ou o estado. Fora isso,é apropriação indébita.
Se alguém foi autor de um processo contra outra pessoa e tal processo se permite multar o réu,ou também afiançá-lo e o juiz assim procedeu,esses valores tem que ir pras mãos do autor;nunca para a justiça.
A multa,de fato e de direto, é de propriedade da vítima.Porém se no final do processo,o juiz chegou a conclusão que a vítima é o réu e não o autor,a multa recebida pelo autor no início da ação,é imediatamente revertida para quem de direito,segundo o resultado final da ação.Além do autor ter que reverter a multa,ainda vai pagar uma nova multa a vítima verdadeira.
Mas como o “zé povinho” não tem poder,nada como industrializar a multa em benefício dos “nobres”. O “zé povinho” só reclama...e ai dele se passar daí ! É isso aí “zé povinho” ! Vai sacudindo a bandeira da minha campanha. Quando eu ganhar,se me lembrar de você,o que será muito difícil,mas...se eu me lembrar de você,com certeza lhe darei uma cesta básica. E se contente com isso. Se não,não te dou mais R$ 10,00 para sacudir a minha bandeira na próxima campanha.
É TRISTE,MAS É A VERDADE NUA E CRUA.
|
|
Última atualização em Sex, 03 de Setembro de 2010 18:36 |
|
Sérgio Luiz
|
|
Escrito por Cícero Loiola
|
|
Qua, 01 de Setembro de 2010 08:09 |
Artistas americanos estão desembarcando no Brasil para ganhar dinheiro. A coisa tá ficando feia na terra do Tio Sam. É lógico que o governo americano não vai confessar,mas a verdade é que a crise americana está ficando cada vez pior ; e o dinheiro está ficando escasso. O desemprego cada vez mais aumentando ,diversas fábricas fechando,mais bancos falindo...e o orgulho americano está ferido mortalmente. Em resumo...a América está quebrando,a terra dos sonhos está virando a terra do pesadelo. O petróleo doméstico só agüenta mais nove anos.Não é à toa que o exército americano está batendo em retirada do Iraque.
Diante disso,o governo americano foi pro tudo ou nada no Alasca e jogará suas últimas fichas nas terras geladas do norte pra se tentar manter-se de pé no quesito energia.O problema é que onde o governo americano busca sua salvação energética,o inimigo que já está se enfrentando,é poderoso por demais e parece que não vai ceder,a natureza feroz do Ártico. Todos os recursos tecnológicos para se captar petróleo e gás no Alasca, estão sendo usados desesperadamente,mas a natureza feroz do Círculo Polar Ártico,não quer entrar no acordo.
Enfim...o número de mendigos e desabrigados,está cada vez maior,contribuindo assim,para o aumento bizarro da violência em terras americanas. Ainda não é o caos,mas está muito próximo disso.
Diante disso,os americanos estão ficando cada vez mais sem dinheiro pra irem a shows e cinemas,guardando e usando suas parcas economias para prioridades do dia a dia. O resultado disso,está gerando diminuição de recursos para a indústria do entretenimento,fazendo com que atores de primeira linha,estejam aceitando fazer filmes de roteiros medíocres,exatamente por necessidade de dinheiro. Afinal de contas,o Real,já é a terceira moeda mais negociada no mundo e já aponta no "retrovisor" do dólar.
Aí então,o Brasil passou a ser um foco alternativo pra esses artistas ganharem dinheiro e tentar manter o padrão de vida atual...lá. O problema é que ganhar dinheiro no Brasil e tentar manter o padrão de vida americano no E.U.A ,também não está dando certo.O que alguns artistas já pensam então,fixar residência e morar no Brasil. O país está em pleno desenvolvimento,a economia vai bem e é muito mais fácil manter um padrão de vida elevado aqui. O custo de vida aqui,é bem menor que o custo de vida americano.Essa é a atual situação.
E agora...eles estão chegando,dispostos até aceitar papel em novelas de televisão. Aceitam contratos para fazer publicidade...enfim,os americanos estão aceitando trabalhar pra nós. Receber...de nós e nos entreter ao vivo. O país que era tratado de o país das bananas,agora é o país que está dando salvação econômica aos atores,cantores e bandas que um dia nunca passaria pela cabeça deles, que iriam precisar tanto do nosso Real (R$) .
|
|
Última atualização em Qua, 01 de Setembro de 2010 08:14 |
|
Sérgio Luiz
|
|
Escrito por Sérgio Luiz
|
|
Ter, 31 de Agosto de 2010 19:18 |
|
Não estou querendo aqui fazer apologia ao vício,mas jogar a culpa dos incêndios nos fumantes é um comportamento discriminatório e perigoso. É como dizer que todo negro é ladrão.É como dizer também,que todo político é ladrão. É como dizer que todo homossexual não tem um comportamento social digno. Tenho acompanhado o noticiário e só ouço jornalistas e bombeiros simplesmente dizerem que as prováveis causas dos incêndios em pauta,podem ter sido gerados de uma binga de cigarro jogada por um fumante. Dizem assim...sem nenhuma investigação,apenas por dizer. Aleatóriamente. Incêndios também podem ser causados por gambiarras irregulares na rede elétrica,simples arte de crianças...e também irresponsabilidade de adolescentes e adultos.Mas... querer já de cara acusar os fumantes,aí é demais. Há alguns dias vi em uma reportagem a prisão em flagrante de dois funcionários de uma empresa no Centro-Oeste ,que estavam botando fogo em um terreno baldio por ordem do patrão. Segundo os funcionários detidos pela polícia ambiental,eles receberam ordem da empresa para que levassem uma espécie de lixo até o terreno e ali o queimasse. O problema é que esses funcionários não se preocuparam de fazer um acero em volta do lixo,o que fez o fogo então se alastrar por todo o terreno. Nas comunidades e favelas,há muitas crianças que brincam,sem estar ali,a presença de um adulto,infinitas gambiarras,pessoas alcoolizadas,brigas domésticas. Todas essas situações,podem sim,gerar um incêndio involuntário.Mas quem é louco de dizer que foi o responsável e causador de um desastre de magnitude? E se foi gerado por crianças brincando com álcool? Jamais se saberá. Agora querer jogar a culpa em cima de um coletivo que fuma cigarro,é perigoso. De repente,pode-se iniciar uma "caça as bruxas" contra os fumantes,acusando-os de incendiários. A irresponsabilidade pode vir de qualquer classe social.Ninguém é perfeito,mas 90% do povo não é criminoso e nem irresponsável. É importante que alertemos o comando do corpo de bombeiros e a mídia em geral,para não darem declarações aleatórias,sem uma investigação final, que possa vir a prejudicar toda uma classe social. A informação também pode ser uma arma. Se mal manipulada,o desastre pode ser iminente. Já imaginou? O país inteiro olhar no rosto de um fumante e chamá-lo de criminoso? CUIDADO BRASIL,COM O QUE TU FALAS !
|
|
Última atualização em Ter, 31 de Agosto de 2010 21:38 |
|
Sérgio Luiz
|
|
Escrito por Sérgio Luiz
|
|
Qui, 26 de Agosto de 2010 12:37 |
|
Está declarado pelo governo chileno que os trabalhadores soterrados em uma mina de ouro a 700 metros de profundidade,só serão resgatados em dezembro. Muito estranho essa declaração,pois me lembra o erros praticados pelo governo russo,na época do afundamento do submarino kursk em 12 de agosto de 2000,quando morreram todos os 118 tripulantes . A relutância em aceitar ajuda internacional,foi a verdadeira causa da morte dos marinheiros do kursk. Quando o governo russo,pressionado pela comunidade internacional resolveu aceitar ajuda externa,já era tarde demais. Muitas companhias petrolíferas tem recursos de escavação que alcançariam 700 metros de profundidade em terra,num prazo muito inferior a que o governo chileno está divulgando. No caso do submarino kursk e atualmente no Golfo do México,as condições são realmente muito mais difíceis,devido a operação envolver ao mesmo tempo e ter que vencer poderosos sistemas naturais ,como:ar,água e terra. Fazer escavações,reparos normais,ou emergenciais e resgates no fundo do mar,a batalha do homem e da tecnologia contra o clima,correntes e a pressão do fundo do mar,realmente não é coisa pra medrosos e nem amadores.Mas escavar em terra firme...para essas mesmas companhias,é “mamão com açúcar”.Tudo bem...haverá uma certa demora,mas com certeza chegar a 700 metros não levará nem a metade do tempo que o governo chileno divulga. No dia 7 de agosto de 2005,no assalto ao banco central em Fortaleza,os “caras” começaram a escavar um túnel de 78 m de comprimento, 70 cm de altura e 4 metros de profundidade, que no final deste foi feito um poço que atravessava o piso de 1 metro de espessura de concreto maçico. O túnel foi revestido com lona e era inteiramente escorado com vigas de madeira para evitar desabamentos; contava com sistema de ar condicionado e iluminação elétrica. O solo de Fortaleza é arenoso, fácil de escavar, e a quadrilha tinha um mapa subterrâneo para evitar tubulações. Os assaltantes tiveram bastante tempo, paciência, mapa do subsolo da cidade, conhecimentos de engenharia e além disso, contavam também com uma rota de fuga flexível.Toda essa operação,levou exatos três meses...eu disse,três meses. Se uma quadrilha de assaltantes,consegue escavar 78 metros de comprimento em terra adentro em três meses,escavar 700 metros com máquinas,tecnologia de ponta e profissionais de companhias petrolíferas em terra firme...com clima favorável,talvez não dure dois meses. Agora é lógico que o custo de um resgate dessa envergadura, não é realmente barato. É aí que está o X da questão. Penso eu que o governo chileno deve pensar que 33 mineradores,são descartáveis e rapidamente substituíveis,o que é realmente verdade,capitalisticamente falando. E sendo assim, opera-se um resgate “tartaruga” só pra ingles ver e satisfazer a opinião pública e as famílias dos mineiros soterrados, de que algo está se fazendo. Se até lá,os mineiros sobreviverem e forem resgatados,a vitória será do governo; mas se não...a imagem do governo chileno não estará tão arranhada,afinal,se deu ao trabalho de resgatar,muito embora não se tenha dado a importância humana do fato,a fim de usar recursos tecnológicos de ponta para o objetivo da ação. Por outro lado,os Direitos Humanos,também não estão dando tanta importância ao fato. Os Direitos Humanos estão mais focados no caso sexual da mulher iraniana. Devem pensar que é muito “ bem feito” que os mineiros estejam soterrados; pois quem manda serem obsecados pelo ouro? E a comunidade internacional ? Estão muito mais ocupados com seus problemas domésticos . Afinal,são só 33 mineiros descartáveis e que sabiam dos riscos da profissão. A tripulação do kursk também sabia dos riscos da profissão,estavam armados com tecnologia nuclear...e a uma ordem de seu comando supremo,não hesitaria bombardear quem quer que fosse com o arsenal do submarino; e mesmo assim, e mesmo sendo uma tripulação letal,tiveram muito mais complascência da comunidade internacional.
|
|
Última atualização em Qui, 26 de Agosto de 2010 12:45 |
|
|
|
|
|
|
|
